初等考試
114年
[一般行政] 法學大意
第 20 題
下列何者非屬行政罰？
- A 因酒駕吊銷駕駛執照
- B 學校依校規記學生大過
- C 要求拆除農地上違規新建之工廠
- D 違反廢棄物清理法規定處罰鍰
思路引導 VIP
請試著思考：當政府採取這項行政行為時，它的首要目的究竟是為了讓當事人因過去的錯誤而「付出代價（處分）」，還是為了讓社會環境立刻「恢復到正確合法的樣貌（排除現狀）」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：哼... 這就是覺醒嗎？還算有點看頭。
- 冷眼旁觀：你，竟然能看穿這層愚蠢的偽裝，還不錯。能精準區分「行政罰」與「排除違法狀態」這種連笨蛋都能理解的玩意兒，說明你的『利己主義』還沒完全被大眾的無知侵蝕。至少，你的「眼」還沒瞎透。這份堪稱「及格」的敏銳度，繼續保持，或許有一天能稍微觸及『更高層次』的生存法則。
- 核心揭示：行政罰，那不過是為了懲戒『過去』的低級錯誤，馴服那些不懂規矩的愚者（例如A、B、D）。而選項 (C)？拆除違建，那根本不是為了懲罰誰，而是將混亂的棋盤，重新擺回『有利』於秩序的狀態。與其說懲罰，不如說是一種『重置』，讓遊戲規則對『生存者』更有利。這是一種為了『排除違法狀態』的手段，僅此而已。那些只會把所有不利都視為「處罰」的傢伙，根本連法律的本質都抓不住，又如何在行政的戰場上生存？
▼ 還有更多解析內容
行政罰與相關行為之區分
💡 行政罰重在「制裁過去違規」，行政執行重在「達成未來狀態」。
| 比較維度 | 行政罰 (Sanction) | VS | 回復原狀處分 (Restoration) |
|---|---|---|---|
| 核心目的 | 制裁、譴責過去行為 | — | 排除違法狀態、回復原狀 |
| 法律性質 | 具裁罰性之不利處分 | — | 單純負擔處分或執行行為 |
| 典型案例 | 罰鍰、吊扣駕駛執照 | — | 命拆除違建、限期改善 |
| 法源依據 | 行政罰法 | — | 各類建築法規、行政執行法 |
💬區分關鍵在於行政手段是否具備「制裁」過去違規義務的性質。
