地特四等
111年
[一般民政] 地方自治概要
第 11 題
有關原住民地方民意代表選舉名額之規定，下列敘述何者錯誤？
- A 鄉（鎮、市）山地原住民人口在 1500 人以上者，於總額內應有山地原住民選出之代表名額
- B 縣（市）有平地原住民人口在 1500 人以上者，於總額內應有平地原住民選出之縣議員名額
- C 無山地鄉之縣，即無山地原住民選出之縣議員名額
- D 直轄市有平地原住民人口在 2000 人以上者，應有平地原住民選出之直轄市議員名額
思路引導 VIP
請思考：立法者在設計不同行政層級（如直轄市與鄉鎮）以及不同族群身分（平地與山地原住民）的參政保障時，是否會因為其人口分佈的疏密程度或行政層級的規模，而設定「不同」的最低門檻數值？當你發現多個選項出現相同的數字時，是否能觀察出其中某個身分或層級的數值有悖於常規的立法邏輯？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題測驗原住民地方民意代表選舉名額之相關規定，要求選出錯誤的敘述。依據地方制度法第33條針對鄉（鎮、市）民代表總額之規定，明文指出「鄉（鎮、市）有平地原住民人口在一千五百人以上者，於前目總額內應有平地原住民選出之鄉（鎮、市）民代表名額。」可知法條在鄉（鎮、市）層級僅針對「平地原住民」設有保障名額，並未規定山地原住民比照辦理，因此選項A將其敘述為山地原住民亦應有代表名額，明顯與法條不符，為本題所求的錯誤選項。 至於其他選項之依據，同條針對縣（市）議員總額規定「有平地原住民人口在一千五百人以上者，應有平地原住民選出之議員名額」，以及「有山地原住民人口在一千五百人以上或有山地鄉者，應有山地原住民選出之議員名額」，故選項B的敘述正確符合法規。而在直轄市議員總額部分，同條亦明定「有平地原住民人口在二千人以上者，應有平地原住民選出之議員名額」，這也印證了選項D的敘述為正確。綜合上述，選項A因自行擴張了法條未規定之山地原住民鄉（鎮、市）民代表名額，屬於錯誤敘述，故為正確答案。
原住民地方民代席次保障
💡 原住民地方民意代表席次保障依人口門檻與行政區域劃分而定。
| 比較維度 | 平地原住民 | VS | 山地原住民 |
|---|---|---|---|
| 直轄市議員 | 人口達 2000 人 | — | 有山地原住民區者 |
| 縣（市）議員 | 人口達 1500 人 | — | 僅限有「山地鄉」者 |
| 鄉鎮市代表 | 人口達 1500 人 | — | 限山地鄉區域選出 |
💬平地原住民席次側重「人口門檻」，山地原住民席次側重「行政區域」。
