高考申論題
111年
[智慧財產行政] 公平交易法
第 一 題
📖 題組：
三、A 公司並未就其公司名稱之全部、簡稱或特取部分註冊取得商標權，B 君趁隙使用 A 公司名稱之常見簡稱作為其營業名稱。請附具理由，回答以下問題： (一)假若 A 公司名稱已達著名地位，B 君將 A 公司常見簡稱使用於與 A 公司商品相類似之產品上，致使顧客誤認 B 君產品來自於 A 公司，則 B 君是否違反公平交易法（下稱公平法）之規定？（8 分） (二)假若 A 公司名稱未達著名地位；或是 A 公司名稱雖然已達著名地位，但 B 君對於 A 公司簡稱之使用方式並未致使顧客誤認其產品來自於 A 公司，僅發生淡化 A 公司名稱之識別性的效果，或因攀附 A 公司商譽而讓顧客易於接受 B 君產品。在此等情況下，B 君是否違反公平法規定？（8 分） (三)針對第(一)與第(二)小題情況，A 公司可否訴請法院判決 B 君不得繼續使用 A 公司簡稱作為營業名稱或為其他類似之使用，並且賠償以往對於 A 公司所造成的損害？（4 分）
三、A 公司並未就其公司名稱之全部、簡稱或特取部分註冊取得商標權，B 君趁隙使用 A 公司名稱之常見簡稱作為其營業名稱。請附具理由，回答以下問題： (一)假若 A 公司名稱已達著名地位，B 君將 A 公司常見簡稱使用於與 A 公司商品相類似之產品上，致使顧客誤認 B 君產品來自於 A 公司，則 B 君是否違反公平交易法（下稱公平法）之規定？（8 分） (二)假若 A 公司名稱未達著名地位；或是 A 公司名稱雖然已達著名地位，但 B 君對於 A 公司簡稱之使用方式並未致使顧客誤認其產品來自於 A 公司，僅發生淡化 A 公司名稱之識別性的效果，或因攀附 A 公司商譽而讓顧客易於接受 B 君產品。在此等情況下，B 君是否違反公平法規定？（8 分） (三)針對第(一)與第(二)小題情況，A 公司可否訴請法院判決 B 君不得繼續使用 A 公司簡稱作為營業名稱或為其他類似之使用，並且賠償以往對於 A 公司所造成的損害？（4 分）
📝 此題為申論題，共 3 小題
小題 (一)
假若 A 公司名稱已達著名地位，B 君將 A 公司常見簡稱使用於與 A 公司商品相類似之產品上，致使顧客誤認 B 君產品來自於 A 公司，則 B 君是否違反公平交易法（下稱公平法）之規定？（8 分）
思路引導 VIP
本題測驗商標法與公平交易法之補充關係。考生應先指出A公司因未註冊商標故無商標法之適用，進而引出公平交易法第22條（著名表徵之保護）規定。答題重點在於將題目明示的「著名地位」、「類似產品」、「致生混淆」精準涵攝至第22條第1項第1款的構成要件中。
小題 (二)
假若 A 公司名稱未達著名地位；或是 A 公司名稱雖然已達著名地位，但 B 君對於 A 公司簡稱之使用方式並未致使顧客誤認其產品來自於 A 公司，僅發生淡化 A 公司名稱之識別性的效果，或因攀附 A 公司商譽而讓顧客易於接受 B 君產品。在此等情況下，B 君是否違反公平法規定？（8 分）
思路引導 VIP
看到本題「未達著名地位」或「未致誤認」，應立即聯想到無法適用公平法第22條，必須轉而探討公平法第25條（補充條款／帝王條款）之適用。重點在於論述B君的「淡化」或「攀附商譽」行為是否構成第25條所稱之「榨取他人努力成果」的顯失公平行為，並須檢驗是否具備「足以影響交易秩序」之要件。
小題 (三)
針對第(一)與第(二)小題情況，A 公司可否訴請法院判決 B 君不得繼續使用 A 公司簡稱作為營業名稱或為其他類似之使用，並且賠償以往對於 A 公司所造成的損害？（4 分）
思路引導 VIP
看到「可否訴請法院判決不得繼續使用及賠償損害」，應立即聯想公平交易法專章中的「民事救濟」規定。直接引述公平法第29條（除去及防止侵害請求權）與第30條（損害賠償請求權）進行涵攝即可輕鬆拿分。