高等考試
111年
[財稅法務] 納稅者權利保護法及稅捐稽徵法
第 13 題
關於稅捐稽徵法之核課期間規定，依 110 年 12 月 17 日修正公布之條文，下列何者為此次修正所確定的內容？
- A 確定核課期間為除斥期間之性質
- B 確定核課期間不必有法律明文規定
- C 確定核課期間為消滅時效之性質
- D 確定核課期間不得因任何理由延長
思路引導 VIP
請試著思考一個情境：當政府與納稅人在法院打官司，導致數年無法進行課稅處分時，若這段『等待法院判決的時間』仍持續計時，導致課稅權因期限屆滿而自動消失，對國庫公平嗎？如果法律為了公平起見，允許這段計時器『暫時停止』，這種具有彈性、可因法定理由中斷或停止計時的法律特質，比較接近法律上哪一種時效的概念？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題考查稅捐稽徵法中關於核課期間之性質與相關規定。依據稅捐稽徵法第 21 條規定，稅捐之核課期間屆滿時，若有納稅義務人對核定稅捐處分提起行政救濟尚未終結，或因天災、事變或不可抗力之事由致未能作成核定稅捐處分等情形之一者，「其時效不完成」；此外，該條亦明定稅捐之核課期間，不適用行政程序法第一百三十一條第三項至第一百三十四條有關「時效中斷」之規定。由於法文已明確使用「時效不完成」與「時效中斷」等詞彙，從而確定了稅捐之核課期間為消滅時效之性質，而非除斥期間，故選項 C 正確，選項 A 錯誤。針對選項 B，同條明文規定依不同情形其核課期間為五年或七年，顯見核課期間具有法律明文規定。關於選項 D，同法條規定若因天災、事變或不可抗力之事由致未能作成核定稅捐處分者，自妨礙事由消滅之日起算六個月內，其時效不完成，這表示核課期間得因法定事由而發生時效不完成之情形，並非不得因任何理由延長。綜上所述，本題正確答案為 C。