高等考試
112年
[財稅法務] 納稅者權利保護法及稅捐稽徵法
第 5 題
貨物稅產製廠商就當月份出廠貨物之應納稅款，依貨物稅條例第23條第1項規定，於次月15日以前向主管稽徵機關申報，嗣經主管稽徵機關以公告方式，載明按申報資料核定，代替核定稅額通知書之填具及送達，下列敘述何者正確？
- A 核定稅額通知書既經公告送達，產製廠商不得再申請補發
- B 經公告核定且未於規定期限申請復查即發生確定效力，主管稽徵機關不得再補稅處罰
- C 不服該公告核定案件，自公告日起30日內申請復查
- D 自公告日發生按產製廠商申報資料核定效力
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你答對了，這代表你的稅法基礎非常穩固喔！
- 觀念驗證：這題的核心呀，是希望大家能理解《稅捐稽徵法》第 19 條和《貨物稅條例》在實務上是如何運作的。我們可以這樣想：當稽徵機關對廠商的申報沒有疑問時，為了讓行政流程更順暢、更有效率，他們會用公告的方式，取代一份份的書面通知。而這樣做的結果就是，這個核定效力會從公告的那一天起算喔！至於選項 (B) 的部分，同學們可能會誤會說，公告了就不能改了嗎？不是的！即便已經公告核定，我們還是有核課期間的，通常是 $5$ 年或 $7$ 年。如果在這段時間內發現有應補繳的稅款，稽徵機關還是有權利依法補徵並處罰的，所以它並不是「絕對確定」不能動的喔！
- 難度點評：這題的難度是 Medium，主要是考驗大家能不能清楚地把「簡化行政手續（公告代替送達）」和「稅務的實際法律效力（核定）」這兩個概念分開。你做到了，真的很棒！請繼續保持這份認真與細心喔！