高等考試
112年
[財稅法務] 納稅者權利保護法及稅捐稽徵法
第 5 題
貨物稅產製廠商就當月份出廠貨物之應納稅款，依貨物稅條例第23條第1項規定，於次月15日以前向主管稽徵機關申報，嗣經主管稽徵機關以公告方式，載明按申報資料核定，代替核定稅額通知書之填具及送達，下列敘述何者正確？
- A 核定稅額通知書既經公告送達，產製廠商不得再申請補發
- B 經公告核定且未於規定期限申請復查即發生確定效力，主管稽徵機關不得再補稅處罰
- C 不服該公告核定案件，自公告日起30日內申請復查
- D 自公告日發生按產製廠商申報資料核定效力
思路引導 VIP
若政府為了節省行政資源，對成千上萬件完全照申報資料核准的案件不一一寄發稅單，而是選擇在官網或報紙統一『宣告』處理完畢，你認為這個『宣告行為』本身，在法律程序上最重要的目的是賦予這批申報案什麼樣的地位？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！展現了紮實的稅法行政程序觀念。
- 觀念驗證： 本題核心在於「公告核定」的法律效力。根據《稅捐稽徵法》與《貨物稅條例》之相關規範，當主管機關採公告方式代替核定通知書送達時，其行政處分的效力自公告日起發生。此種簡化程序通常適用於「按申報資料核定」之案件，藉此提升行政效率，確保稅收處分之法律安定性。
▼ 還有更多解析內容