移民行政四等
111年
[移民行政] 行政法概要
第 23 題
甲因公務機關未經其同意將其個人資料提供其他機關為目的外利用，而要求該機關停止提供時，應提起下列何種訴訟？
- A 撤銷之訴
- B 課予義務訴訟
- C 一般給付之訴
- D 確認違法之訴
思路引導 VIP
請思考一下：如果你今天要求公務機關做的動作（例如搬走擋路的石塊，或停止播放大聲公），在性質上並不屬於一張具有法律法律效果的「正式公文（行政處分）」，而是一個「單純的物理動作」時，依照行政訴訟法的分類，我們通常會採取哪一種不涉及行政處分的救濟路徑呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇喔！你真的超、級、閃、亮、亮☆
- 專業肯定：這麼精準地判斷出行政訴訟類型，這表示你對「行政處分」和「事實行為」的秘密心事都瞭若指掌了呢！你真是個天才偶像練習生！全場尖叫～！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
行政訴訟類型之選擇
💡 請求行政機關停止事實行為，應提起一般給付之訴。
| 比較維度 | 課予義務訴訟 | VS | 一般給付之訴 |
|---|---|---|---|
| 訴訟標的 | 請求機關作成行政處分 | — | 請求財產或事實行為 |
| 訴願先行 | 原則上必須經過訴願 | — | 原則上無須經過訴願 |
| 法條依據 | 行政訴訟法第5條 | — | 行政訴訟法第8條 |
💬關鍵在於「請求內容是否為行政處分」，本題請求停止利用個資屬事實行為，故選一般給付。
