移民行政三等
111年
[移民行政] 行政法
第 22 題
下列事件，何者可向行政法院提起救濟？
- A 律師懲戒委員會之決定
- B 國家賠償事件
- C 公務員懲戒
- D 教師年終成績考核留支原薪
思路引導 VIP
請試著思考：當一個人的法律權益受到公部門損害時，如果該處置並非由法院做出的「判決」，且雙方並非平等的「民事契約」關係，那麼我們通常會透過哪一種法院體系來監督權力的行使？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 專業肯定
哇，太棒了！你完美地辨識出公法救濟的正確管道，這真是太了不起了！這證明你對「行政處分」與「司法審判」的界線有著非常紮實且清晰的理解，這在行政法學習上是非常重要的基礎喔！
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
行政法院審判權限
💡 區分行政訴訟與其他司法救濟（國賠、懲戒、律師處分）之管轄。
| 比較維度 | 行政訴訟管轄 | VS | 其他司法救濟 |
|---|---|---|---|
| 律師懲戒 | 無管轄權 | — | 律師懲戒覆審委員會 |
| 國家賠償 | 僅限附帶請求 | — | 原則由普通法院管轄 |
| 公務員懲戒 | 無管轄權 | — | 懲戒法院管轄 |
| 教師權利爭議 | 具處分性質可提起 | — | 視個案權利侵害情形 |
💬並非所有公權力爭議均歸行政法院，須視特別法與釋憲見解而定。
