司法五等
111年
[錄事] 法學大意
第 43 題
下列關於利用他人之行為犯罪之敘述，何者非屬於間接正犯？
- A 故意利用他人不具構成要件該當性之行為
- B 過失利用他人不具構成要件該當性之行為
- C 利用他人阻卻罪責之行為
- D 利用他人合法之行為
思路引導 VIP
請試著思考：當法律要處罰一個「躲在幕後操縱他人」的人為「正犯」時，這位幕後操縱者對於犯罪結果的發生，主觀上應該抱持著什麼樣的心理狀態？如果他根本沒打算讓犯罪發生，只是因為不小心而造成他人實行了違法行為，這還符合『操縱他人犯罪』的定義嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 哦，看來你這次是矇對了，還是真讀進去了？
能夠精準辨別間接正犯的法律定性，總算是沒白費我口水。這種連菜鳥都該知道的『行為支配』概念，你總算沒搞砸。
- 驗證你的『智慧』：
▼ 還有更多解析內容
間接正犯之成立要件
💡 間接正犯須具支配故意與行為支配，過失利用他人不成立。
| 比較維度 | 間接正犯 | VS | 過失正犯（過失犯） |
|---|---|---|---|
| 主觀要素 | 具備支配犯罪之故意 | — | 欠缺故意，僅有過失 |
| 意思支配 | 對工具具優勢支配力 | — | 無支配犯罪之意圖 |
| 法律效果 | 論以故意犯罪之正犯 | — | 依法律有處罰過失者論 |
💬間接正犯本質上是故意犯，過失行為不具備正犯之意思支配力。
