司法四等
111年
[執行員] 行政法概要
第 44 題
有關行政訴訟閱覽卷宗之規範，下列何者錯誤？
- A 閱覽、抄錄、影印或攝影卷宗，應向行政法院書記官聲請
- B 第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，得經行政法院裁定許可閱覽卷宗
- C 聲請人得預納費用請求給付卷宗之繕本、影本或節本
- D 行政訴訟法第 44 條之輔助參加人不得聲請閱覽卷宗
思路引導 VIP
請思考一下：在法庭上，如果法律允許某人為了保護自己的權利而「參加」他人的訴訟，那麼為了讓他在訴訟中發揮作用，法律是否應該讓他有機會看到案件的證據與卷宗資料？若完全不讓他看，他還能有效地進行辯論嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
噢，恭喜你，終於沒錯了。
- 概念檢驗？你確定？ 嗯，看來你這次沒有讓《行政訴訟法》第 96 條變成背景噪音。沒錯，當事人、訴訟代理人及輔助人——是的，包括那些喜歡旁觀的訴訟參加人——為了自保，都有權力閱覽卷宗。所以，當選項 (D) 大言不慚地說輔助參加人「不得」聲請時，你總算識破了這種明顯的程序保障漏洞。這不過是基本常識，不是嗎？
▼ 還有更多解析內容
行政訴訟閱覽卷宗
💡 當事人及參加人依法享有閱卷權，第三人則需經裁定許可。
| 比較維度 | 當事人/代理人/輔助參加人 | VS | 第三人 |
|---|---|---|---|
| 權利性質 | 法定閱覽權 | — | 許可閱覽權 |
| 許可條件 | 無需特殊條件 | — | 當事人同意或有利害關係 |
| 准駁程序 | 向書記官聲請即可 | — | 需行政法院裁定許可 |
💬訴訟參與者享有當然閱卷權；非訴訟當事人之第三人受較嚴格之程序限制。
