司法三等申論題
111年
[檢察事務官偵查實務組] 強制執行法
第 三 題
三、債務人甲之金錢債權人乙聲請強制執行甲所有之 A 地，甲之其他金錢債權人丙及丁分別聲明參與分配。執行法院將 A 地拍賣所得價金新臺幣（下同）300 萬元，按乙、丙、丁所申報之債權額（均為 200 萬元），各分配 100 萬元。乙主張丙之債權為假債權，依法提起分配表異議之訴，而獲勝訴判決確定。執行法院應如何重新分配？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到分配表異議之訴勝訴，首應聯想「判決效力之主觀範圍」（絕對效力 vs. 相對效力）。運用既判力相對性原則與強制執行法第39、41條之規定，分析未起訴債權人丁是否能享有原告乙勝訴之利益，並對比實務與學說見解進行涵攝。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】分配表異議之訴勝訴判決之效力，是否及於未提起異議之訴之其他參與分配債權人（即相對效力或絕對效力之爭議）？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容