司法三等申論題
111年
[行政執行官] 強制執行法與商事法(包括公司法、票據法、保險法)
第 一 題
一、債權人甲執命債務人乙應將占用 A 地號土地（下稱 A 地）之違建物（土石造房屋）拆除，並將占用土地返還甲之確定判決為執行名義，聲請強制執行。於執行程序中，乙僱工自行拆除該違建物，由執行法院於民國111 年 7 月 11 日點交 A 地予甲後執行終結。惟甲於同年 7 月 22 日向執行法院具狀主張，乙於執行法院點交土地完畢後，於同年 7 月 16 日於 A地上建造輕鋼架房屋，復行占有 A 地，故聲請續為執行。試問：執行法院應如何處理？應否徵收執行費？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到本題應立即聯想《強制執行法》第124條第1項後段關於「解除占有後復行占有之再為執行」制度。答題關鍵在於指出實務見解（如辦理強制執行事件應行注意事項第66點），即使債務人新建不同材質之工作物（輕鋼架房屋），仍屬復行占有之範疇，得逕予拆除而不必另訴；同時指明再為執行本質為原程序之延續，依規定免徵執行費。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】債務人於點交不動產後復行占有並搭建新違建物，執行法院得否依聲請「再為執行」逕予拆除？該程序應否徵收執行費？ 【解析】 壹、執行法院應准予再為執行，並逕予拆除新建物
▼ 還有更多解析內容