司法三等申論題
111年
[行政執行官] 訴願法與行政訴訟法
第 三 題
三、私立 C 托嬰中心之托育人員經民意代表披露，有不當對待兒童情事，經 B 市政府社會局（以下稱為 B 社會局）派員稽查，認 C 托嬰中心僱用之主管及托育人員有虐待或妨害兒童身心健康之情形，違反兒童及少年福利與權益保障法（以下稱為兒少法）第 83 條第 1 款規定，情節嚴重，乃依同法第 107 條第 1 項規定，裁處 C 托嬰中心新臺幣 30 萬元罰鍰，於文到即日起停辦 1 年，並公布私立 C 托嬰中心名稱及負責人甲姓名。C 托嬰中心對原處分不服，提起訴願遭駁回後隨即向管轄之臺北高等行政法院提起行政訴訟，請求撤銷原處分及訴願決定，並聲請停止執行。C 托嬰中心聲請停止執行部分遭法院裁定駁回。訴訟審理過程中，該 30 萬元罰鍰已經執行完畢，1 年停辦期間已過，B 社會局亦已將違規機構相關資訊公布於機關網站，民眾可以 PDF 及 Excel 檔案形式下載。C 托嬰中心因此向法院提出聲請，請求將撤銷訴訟變更為確認訴訟，試問受訴法院應如何處理？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗撤銷訴訟進行中因情事變更，轉換為確認訴訟之要件。考生必須將原處分拆解為「罰鍰」、「停辦1年」、「公布名稱」三個部分，分別檢驗是否符合行政訴訟法第196條第2項「已執行而無回復原狀可能」或「已消滅」之要件，並導出法院應行使闡明權之結論。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】撤銷訴訟進行中，行政處分部分執行完畢或期間經過，原告聲請變更為確認訴訟，法院應如何審查及闡明？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容