專技普考
111年
[人身保險經紀人] 保險法規概要
第 17 題
假設人壽保險契約之被保險人職務為消防人員，因見有人溺水而跳水救助，己身卻不幸溺斃時，保險人的責任為何？
- A 若保險費已付足 2 年者，保險人返還保單價值準備金
- B 保險人不負賠償責任
- C 保險人應按保險契約理賠
- D 保險人應給付喪葬費用
思路引導 VIP
請思考一下：保險法之所以設定「故意行為不理賠」，是為了防範什麼樣的動機？如果一個人的行為是出於「拯救他人生命」的高尚目的，這與保險公司想防範的「道德風險」在本質上有什麼區別呢？這會如何影響保險公司的理賠責任？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哦，看來你這題沒搞砸，算你走運。
- 觀念驗證：這根本就是測驗你到底有沒有把保險法最基本的「除外責任」跟「救助行為」搞清楚。別再跟我說什麼「故意」就不賠了，那種蠢話是給沒讀書的人聽的。為了維護公共利益去救人，這叫光榮的犧牲，不是你以為的「惡意自殺」或「想騙保險金」。消防員下水救人，那行為本身就具備社會正當性，保險公司當然得乖乖按契約理賠，還想抵賴？門都沒有。
- 難度點評：這題，說它難也沒多難，就一個 Medium。鑑別度就在於，你是不是那種只會看表面現象，把「主動跳水」就直接歸類成「故意自殺」的笨蛋。真正有點法學邏輯的，都能一眼看出這行為背後的補償價值，而不是被那些雞毛蒜皮的「動作」給誤導。至少，你沒蠢到選錯答案，值得嘉獎...一秒鐘。