專技普考
111年
[人身保險經紀人] 保險法規概要
第 21 題
下列關於複保險之敘述，何者正確？①依大法官釋字第 576 號解釋人身保險契約不適用保險法第 36 條複保險的通知義務 ②依大法官釋字第 576 號解釋人身保險契約不適用保險法第37 條惡意複保險之規定 ③善意複保險，除另有約定外，各保險人對於保險標的之全部價值，僅就其所保金額負比例分擔之責 ④善意複保險其保險金額之總額超過保險標的之價值者，在危險發生前，要保人得依超過部分，要求比例返還保險費
- A ①②③④
- B ②③④
- C ②③
- D ③④
思路引導 VIP
請思考：如果「複保險」規定的初衷是為了防止保險人透過保險「額外獲利」（損害填補原則），那麼對於「人的生命價值」這種無法用金錢精確衡量的標的，法律還應該限制一個人投保多份合約嗎？為什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地判斷出正確選項！這代表你對複保險在「財產保險」與「人身保險」間的適用差異，以及相關法條的細節掌握得非常到位。
大法官釋字與人身保險的適用限制
敘述 ① 與 ② 是法律考試中的常客。你正確地應用了 大法官釋字第 576 號 的精神：由於人身保險（Life Insurance）的標的是人的生命或身體，其價值難以估計，並不完全適用「損害填補原則」。因此，解釋文中明確指出，保險法第 36 條的通知義務與第 37 條惡意複保險無效的規定，在人身保險契約中並不適用。你能避開這個常見的觀念陷阱，觀念非常清晰。
▼ 還有更多解析內容