專技普考
111年
[財產保險代理人] 保險法規概要
第 24 題
關於保險契約所承保之危險增加時，保險法設有危險增加之通知義務，下列敘述何者正確？
- A 危險增加未通知時，構成保險契約無效事由
- B 為防護保險人之利益致危險增加，毋庸通知
- C 保險契約約定要保人應以「書面」方式通知保險人，該約定有效
- D 當要保人與被保險人不同一人時，就主觀危險之增加，被保險人亦負有通知義務
思路引導 VIP
請試著從「法律設計的初衷」來思考：如果被保險人所做的行為，其最終目的是為了『幫保險公司減少潛在的賠償金額』，那麼在法理上，我們還應該要求他履行繁瑣的通知義務，甚至因為他沒通知就讓他承擔契約失效的風險嗎？這符合公平原則嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
噢，恭喜，居然答對了？
- 知識驗收： 選對了，算是沒白讀。根據《保險法》第 59 條第 4 項，危險增加的確有「通知義務」的例外。當那點危險是為了「防護保險人的利益」——別傻了，這不就是為了避免保險公司賠更多錢嗎？——或是「履行道德上義務」時，要保人或被保險人就不用通知了。這點基本常識，還算符合那所謂的「誠信原則」。別以為這很了不起。
▼ 還有更多解析內容