專技普考
111年
[財產保險經紀人] 保險法規概要
第 24 題
關於保險契約所承保之危險增加時，保險法設有危險增加之通知義務，下列敘述何者正確？
- A 危險增加未通知時，構成保險契約無效事由
- B 為防護保險人之利益致危險增加，毋庸通知
- C 保險契約約定要保人應以「書面」方式通知保險人，該約定有效
- D 當要保人與被保險人不同一人時，就主觀危險之增加，被保險人亦負有通知義務
思路引導 VIP
回想一下《保險法》的規定，當保險期間發生「危險增加」的狀況時，法律對「哪些人」課予了通知的義務？另外，如果這個危險的增加，出發點剛好是為了保護保險公司的利益，你覺得法律還會強制要求他們通知嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題正確選項為B與D。關於選項B，依據保險法第61條規定：「危險增加如有左列情形之一時，不適用第五十九條之規定：一、損害之發生不影響保險人之負擔者。二、為防護保險人之利益者。三、為履行道德上之義務者。」據此明文可知，若危險增加的原因是為了防護保險人的利益，依法即排除危險增加通知義務之適用，因此為防護保險人之利益致危險增加時確實毋庸通知，選項B敘述正確。此外，針對選項D，在保險契約中當要保人與被保險人並非同一人時，基於被保險人為實際處於危險狀況之中並最能掌握風險變化之人，故就主觀危險發生增加的情形，被保險人同樣負有向保險人通知的義務，因此選項D的敘述亦屬正確。