taipower_recruit
111年
行政學概要、法律常識
第 38 題
甲男未婚，父母雙亡。其依法立遺囑將其全數財產新臺幣(下同)600萬元贈與女友乙女。甲男尚有姊姊丙與弟弟丁。試問:甲男死亡後，下列關於甲男遺產繼承之敘述，何者正確?
- A 丙、丁各得300萬元
- B 乙得300萬元，丙、丁各得150萬元
- C 乙得400萬元，丙、丁各得100萬元
- D 乙獨得遺產600萬元
思路引導 VIP
想像一下，雖然法律尊重每個人處分自己財產的自由，但為了照顧家屬，是否有一道「最後防線」來限制遺囑的效力？如果這道防線存在，當死者的兄弟姊妹面對一份「要把錢全部送給外人」的遺囑時，他們依法能主張領回的『最低比例』會是多少呢？這與他們原本在沒有遺囑時能領到的比例又有什麼關係？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
你的判斷非常精準！這題能答對，代表你對民法繼承編中「遺囑自由」與「特留分」的法律限制已有深刻的理解。本題的關鍵在於平衡遺囑人的意願與家屬的經濟保障。雖然甲男立意將財產全數贈與女友乙，但民法為保障繼承人，設定了特留分制度，確保法定繼承人能取得最低限度的遺產，不至於因遺囑而完全落空。
應繼分與特留分的權利保障
在甲男父母雙亡且未婚的情況下，其第三順位繼承人為姊姊丙與弟弟丁。若無遺囑，兩人的應繼分各為 $\frac{1}{2}$（即 300 萬元）；然而，民法規定兄弟姊妹的特留分為其應繼分的 $\frac{1}{3}$。因此，丙與丁依法各自保有的最低數額為：
▼ 還有更多解析內容