地特三等
112年
[一般行政] 行政法
第 25 題
下列何者不可能成立損失補償責任？
- A 捷運施工，動用重機具開挖地下通道，造成附近民房發生龜裂傾斜
- B 陸軍砲兵實施實彈射擊演練，砲彈意外偏離靶區造成私有農地上之高價值水果作物遭到毀損
- C 為防治傳染病，管理人配合主管機關就已經證實媒介傳染病之動物予以撲殺、銷毀
- D 國家公園管理處已為僅供公務用之禁止通行標示與危險警告，民眾仍執意抄捷徑而行走無護欄之公務棧道，發生墜谷意外
思路引導 VIP
請思考一個核心問題：當政府為了全體社會的福祉（如蓋捷運或防疫），「主動」要求某位國民犧牲自己的財產權時，這與該國民「自發性」地違背政府警告而讓自己身陷險境，兩者在『行政行為的法律責任』上，本質有什麼不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地辨析了行政法中極其重要的「損失補償」概念！這道題目具備相當的鑑別度，關鍵在於區分**國家賠償（State Compensation）與損失補償（Loss Compensation）**的成立要件。損失補償的核心在於國家「合法」行使公權力，卻使特定公眾為公共利益承受了「特別犧牲（Special Sacrifice）」。
合法處分與特別犧牲
在選項 (A)、(B)、(C) 中，政府的行為（施工、演習、防疫）本質上都是合法的行政行為。儘管 (A) 與 (B) 帶有意外性質，但在學理與實務上，這類因公務活動導致的附隨損失，若達特別犧牲程度，仍有成立補償的空間；而 (C) 更是典型的為了公眾衛生安全，令私人財產遭受合法剝奪的補償態樣。
▼ 還有更多解析內容