普考申論題
112年
[地政] 民法物權編概要
第 三 題
三、甲、乙、丙就三人分別共有之 A 土地協議分割不成後，甲可否單獨向法院請求裁判分割 A 土地？經法院判決確定三人依序各自分得 A1、A2、A3 土地後，甲於三人未依前述法院確定判決辦妥分割登記前，除利用其所分得之 A1 土地外，並擅自使用乙分得之 A2 土地的一部分時，乙對甲得為如何之主張？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗共有物分割方法與裁判分割（形成判決）之效力。看到「協議不成」，應聯想民法第824條裁判分割；看到「判決確定但未登記」，須立刻帶入民法第759條形成判決不待登記即生物權變動之效力，進而推導出無權占有之物上請求權（第767條）及債之請求權（第179條、第184條）。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】共有人於協議分割不成時之裁判分割請求權，以及分割共有物之確定判決（形成判決）於登記前之物權變動效力與無權占有之救濟。 【解析】 壹、甲得單獨向法院請求裁判分割 A 土地
▼ 還有更多解析內容
共有物分割與物權變動
💡 裁判分割判決確定即生物權變動效力，不待登記即可行使所有權。
🔗 共有物分割判決與救濟流程
- 1 協議不成 — 依民法第824條，共有人得單獨向法院請求裁判分割。
- 2 判決確定 — 屬形成判決，依民法第759條不待登記即取得單獨所有權。
- 3 無權占有 — 分割後他共有人擅自使用，構成對單獨所有權之侵害。
- 4 權利救濟 — 依民法第767條、179條及184條主張所有權、不當得利及侵權。
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：區分形成判決（分割）與給付判決（移轉登記）在物權變動時點之差異。
