普考申論題
112年
[地政] 民法物權編概要
第 四 題
四、甲銀行於乙所有之 A 不動產設定有最高限額新臺幣 1,000 萬元之抵押權，以擔保甲對丙之「現在（包括過去所負現在尚未清償）及將來所負之借款、墊款、票據、信用卡消費款等暨其他一切債務」。嗣甲銀行被丁銀行合併（丁銀行為存續銀行，甲銀行為消滅銀行），丁銀行基於合併前，其對丙有因保證契約發生之已屆清償期而尚未獲償之債權，丁銀行乃請求「確定」原債權。丁之請求是否有理？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到「其他一切債務」應立即聯想「概括最高限額抵押權禁止原則」（民法第881-1條第2項）；看到「法人合併」及「存續公司原債權」則需運用民法第881-11條。解題關鍵在於判斷丁銀行的「保證債權」是否落入擔保範圍，進而論證其據此請求確定原債權是否有理由。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】概括最高限額抵押權之效力、法人合併後存續法人原有之債權是否受原抵押權擔保，以及抵押權人據此請求確定原債權是否有理由。 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容
最高限額抵押權與合併
💡 抵押權須基於一定法律關係，且合併前之原有債權不予擔保。
- 依民法 881-1 第 2 項，最高限額抵押權須基於「一定法律關係」。
- 概括最高限額抵押權（一切債務條款）因欠缺特定性而無效。
- 依民法 881-11 規定，法人合併時，當事人得請求確定原債權。
- 存續法人合併前之債權，非原契約預期範圍，不屬抵押權擔保效力。
