地特四等申論題
112年
[法律廉政] 刑事訴訟法概要
第 四 題
甲持刀砍殺乙，乙經送醫急救後，幸運存活未死。甲隨後經判決殺人罪之一般未遂犯，該判決亦經二審與三審法院駁回甲之上訴而有罪確定。惟甲在服刑期間，發現另一受刑人 A 表示，曾向承辦員警陳述過，自己曾目睹甲砍殺乙之後，為乙止血，並請旁人撥打電話招來救護車將乙送醫，但該員警對 A 之陳述置之不理。甲得否據 A 之供述聲請再審？理由為何？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗考生對刑事訴訟法第420條再審要件的掌握。看到「判決確定後發現新證人/新陳述」，應立即聯想第420條第1項第6款「發現新事實、新證據」之再審事由。答題時需依序檢驗「新規性」（判決確定前已存在但未及調查）與「確實性」（是否足以動搖原判決，使被告受免刑或較輕之判決），並結合刑法「中止未遂」之實體法概念進行涵攝。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】甲得否依刑事訴訟法第420條第1項第6款「發現新事實、新證據」之規定，以受刑人A之供述聲請再審？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容
刑事再審與新證據認定
💡 判決確定後發現具備「新規性」與「確實性」之新證據得聲請再審。
| 比較維度 | 障礙未遂 (刑25) | VS | 中止未遂 (刑27) |
|---|---|---|---|
| 發生原因 | 因意外障礙未完成 | — | 出於己意中止或防止 |
| 法律效果 | 「得」減輕其刑 | — | 「必」減輕或免除其刑 |
| 再審關聯 | 原確定判決之認定 | — | 新證據欲證明之事實 |
💬由「得減」改為「必減免」屬於更有利判決，符合再審之確實性。
