司法四等申論題
111年
[法警] 刑事訴訟法概要
第 一 題
公務員甲因犯收受賄賂罪，經法院判決確定後，再依刑事訴訟法規定向原判決之第二審法院聲請再審。該二審法院嗣後裁定甲之再審聲請顯無理由，駁回甲之聲請。甲收受該駁回裁定後，發現駁回裁定與甲所受之原第二審判決兩者之受命法官均為 A，遂以 A 未自行迴避為由，提起抗告。甲對駁回再審裁定之抗告是否有理由？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到「原審法官參與再審程序」的迴避問題，必須立刻連結至刑事訴訟法第17條第8款「前審」之定義，並精準運用最新的「112年憲判字第2號判決」。解題關鍵在於區分法官參與的是「再審准駁（審查）程序」（無庸迴避）還是「裁定開始再審後的本案審理程序」（應自行迴避）。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】曾參與原確定判決之法官，復參與該案聲請再審之「准駁審查程序」時，是否應依刑事訴訟法第17條第8款規定自行迴避？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容