司法四等申論題
111年
[法警] 刑事訴訟法概要
第 四 題
甲為知名政論節目主持人，因在節目中指控政治人物 A 貪贓枉法，被 A 向管轄之臺北地方法院提起誹謗罪之自訴。本案經臺北地方法院審理後，判決甲無罪。A 不服該判決，向臺灣高等法院提起上訴，經臺灣高等法院審理後，認定甲之行為構成誹謗罪，撤銷原無罪判決，判決甲有罪。甲不服臺灣高等法院之有罪判決，向最高法院提起上訴（上訴一）。最高法院隨後撤銷該有罪判決，發回臺灣高等法院。經臺灣高等法院進行更一審程序後，再次對甲為有罪判決。甲仍不服此一有罪判決，再向最高法院提起上訴（上訴二）。試問甲之前、後兩次上訴（上訴一、二）是否合法？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗「輕罪不得上訴第三審」之例外規定（刑事訴訟法第376條）與大法官釋字第752號解釋的適用。解題時應先判定「誹謗罪」屬於刑訴第376條所列之輕罪，接著依據一審無罪、二審改判有罪的條件，套用該條第1項但書與第2項規定，分別檢驗第一、二次上訴的合法性。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】誹謗罪（輕罪）經第一審判決無罪、第二審改判有罪時之上訴第三審限制，以及經第三審撤銷發回後之救濟限制。 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容