司法四等申論題
114年
[法警] 刑事訴訟法概要
第 二 題
甲、乙二人因糾紛而發生肢體衝突，甲憤而提告，案經第一審法院審理，於辯論終結後定期宣判。時至宣判期日，甲、乙親自到場聽判，法官宣示判決：乙成立傷害罪，有期徒刑一年六月，緩刑三年。乙聞之，在宣判庭上，大聲吼叫司法不公，表示自己要放棄上訴，藉此表達對於司法不公的沉痛抗議。然而，十日之後，乙冷靜下來，覺得自己應該還是要上訴救濟。試問：乙可否提出上訴？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗「捨棄上訴」之法定程式要件與上訴期間之計算。解題時應先思考：被告於『宣判期日』以口頭表示放棄上訴，是否符合刑事訴訟法第358條『於審判期日以言詞為之』的要件？若不生捨棄效力，再檢視其10日後提起上訴是否符合上訴期間的規定（第349條）。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】被告於「宣判期日」以言詞表示放棄上訴，是否發生合法捨棄上訴權之效力？其事後提起上訴是否合法？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容
捨棄上訴權之程式
💡 捨棄上訴原則以書狀為之，僅限於「審判期日」始得轉為言詞。
| 比較維度 | 審判期日 (辯論期日) | VS | 宣判期日 (宣示判決) |
|---|---|---|---|
| 法條依據 | 刑訴第358條但書 | — | 刑訴第358條本文 |
| 言詞捨棄效力 | 合法有效 (應記明筆錄) | — | 不合法 (不生效力) |
| 必須採取之程式 | 言詞或書狀皆可 | — | 必須以書狀為之 |
💬宣判期日非審判期日，故於宣判時之口頭放棄不生法律效力。
