普考申論題
106年
[法律廉政] 刑事訴訟法概要
第 二 題
二、被告乙犯強制性交罪，於第一審判決後，法院未教示乙得請求原審辯護人提出上訴理由狀，乙亦於未經選任辯護人或指定辯護人的協助下，逕行提起上訴，並於上訴後未重新選任辯護人，在該案件第二審法院得以開始實體審理程序前，第二審法院是否應為被告另行指定辯護人，以協助被告提出其上訴之具體理由？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗「強制辯護案件」於第二審「上訴合法性審查階段」是否適用強制辯護之爭點。考生應立即聯想到【最高法院110年度台上大字第5217號裁定】，運用三段論法，點出刑事訴訟法第31條第1項之適用範圍，並說明縱使一審法院未盡教示義務，二審法院亦無創設指定辯護之法定義務。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】 強制辯護案件之被告逕行提起第二審上訴，於第二審法院進行上訴合法性之書面審查階段，是否適用刑事訴訟法第31條第1項強制指定辯護之規定？ 【解析】
▼ 還有更多解析內容