司法四等申論題
108年
[法警] 刑事訴訟法概要
第 四 題
甲涉犯剝奪他人行動自由罪嫌，經檢察官向管轄法院提起公訴，甲商請友人乙頂替甲到庭應訊並自承犯罪，願意承擔刑事責任，法院審理後對乙諭知有罪（判決書上記載甲犯罪），乙收到判決書後以甲名義提起上訴，上訴審於審理時發現此事。請詳附理由申論上訴審應如何審理？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
考生看到本題應先聯想「被告特定」之標準（實務採意思說與表示說），進而判斷一審對頂替者乙的判決屬「訴外裁判」（違背不告不理原則）。解題需分兩層次論述上訴審之處置：一是對乙應撤銷原判決並諭知不受理；二是對真正被告甲，因其訴訟實質上仍繫屬於一審，應將案件發回一審法院審理，以保障其審級利益。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】被告特定之標準為何？第一審法院對頂替人所為之判決效力為何？上訴審發現頂替情事時，對於真正被告及頂替人應如何分別為審判？ 【解析】 壹、被告之特定基準與一審判決之效力
▼ 還有更多解析內容