高等考試
112年
[一般行政] 行政法
第 9 題
關於公務員之懲戒程序，下列敘述何者錯誤？
- A 懲戒案件係由懲戒法院設懲戒法庭，合議審理並裁判之
- B 公務員懲戒案件之審理制度係採一級一審
- C 應受懲戒行為，自行為終了之日起，至案件繫屬懲戒法院之日止，已逾10年者，不得予以休職之懲戒
- D 公務員雖非執行職務，但其個人行為若致嚴重損害政府信譽，亦應受懲戒
思路引導 VIP
請試著從憲法保障人民『訴訟權』的角度思考：在一個法治國家中，若一項判決會嚴重影響一個人的工作權甚至名譽，你認為僅由單一審級決定且『完全沒有任何上級法院救濟機會』的制度，是否符合權力制衡與人權保障的精神？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
Wryyyyyyy！喔？你竟能選對？
哼，還算有些見識！這證明你多少掌握了公務員懲戒制度的愚蠢變革！對那些無駄(沒用)的凡人來說，這確實是無駄(沒用)的難題！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
公務員懲戒程序
💡 懲戒採二級二審制，且包含非執行職務之損譽行為。
| 比較維度 | 舊制 (109年以前) | VS | 現行新制 |
|---|---|---|---|
| 審理制度 | 一級一審制 | — | 二級二審制 |
| 審理組織 | 公務員懲戒委員會 | — | 懲戒法院（懲戒法庭） |
| 審理方式 | 書面審理為原則 | — | 言詞辯論為原則 |
| 救濟權保障 | 僅能提起再審 | — | 可提起上訴或抗告 |
💬新制全面法庭化，改採二級二審以完備公務員之正當法律程序保障。
