移民行政三等
112年
[移民行政] 行政法
第 7 題
關於公務員懲戒法規定之懲戒法庭，其第二審審理程序，下列敘述何者錯誤？
- A 懲戒法庭第二審之判決，原則上應經言詞辯論為之
- B 懲戒法庭第二審廢棄原判決，且原判決係就訴不合法之案件誤為實體裁判者，其應就該案件自為判決
- C 除有判決當然違背法令之情形外，對於懲戒法庭第一審判決違背法令而不影響裁判之結果者， 不得予以廢棄
- D 懲戒法庭第二審調查原判決有無違背法令，應受上訴理由之拘束
思路引導 VIP
想像你是一位負有「糾正法律錯誤」使命的高級監察官。當你發現一份下級法院的判決有明顯的違法之處，但上訴人在書狀中因為法律知識不足而沒提到這個重點，你認為法律為了確保公平正義，是會要求你「假裝沒看見」並受限於那份書狀，還是會賦予你主動揪出所有法律漏洞的權力呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題要求選出錯誤的敘述，正確答案為選項 D。根據公務員懲戒法第73條規定：「懲戒法庭第二審調查原判決有無違背法令，不受上訴理由之拘束。」而選項 D 稱懲戒法庭第二審調查原判決有無違背法令時應受上訴理由之拘束，此說法與前述法條明定之「不受上訴理由之拘束」完全相反，故選項 D 敘述錯誤，為本題之正確解答。
懲戒法庭二審程序
💡 懲戒二審採法律審性質，調查違背法令處不受上訴理由拘束。
| 比較維度 | 第一審程序 | VS | 第二審程序 |
|---|---|---|---|
| 審理性質 | 事實審兼法律審 | — | 法律審 |
| 理由拘束性 | 職權調查 | — | 不受上訴理由拘束 |
| 言詞辯論 | 應行言詞辯論 | — | 原則應行，不必要可免 |
| 自為判決 | 不適用 | — | 訴不合法誤為實體者應自為 |
💬二審為法律審且採強烈職權主義，故調查權不受上訴人主張理由之限制。
