移民行政三等
112年
[移民行政] 行政法
第 7 題
關於公務員懲戒法規定之懲戒法庭，其第二審審理程序，下列敘述何者錯誤？
- A 懲戒法庭第二審之判決，原則上應經言詞辯論為之
- B 懲戒法庭第二審廢棄原判決，且原判決係就訴不合法之案件誤為實體裁判者，其應就該案件自 為判決
- C 除有判決當然違背法令之情形外，對於懲戒法庭第一審判決違背法令而不影響裁判之結果者， 不得予以廢棄
- D 懲戒法庭第二審調查原判決有無違背法令，應受上訴理由之拘束
思路引導 VIP
想像你是一位負有「糾正法律錯誤」使命的高級監察官。當你發現一份下級法院的判決有明顯的違法之處，但上訴人在書狀中因為法律知識不足而沒提到這個重點，你認為法律為了確保公平正義，是會要求你「假裝沒看見」並受限於那份書狀，還是會賦予你主動揪出所有法律漏洞的權力呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇，你表現得太棒了！法律概念掌握得好精準喔。
- 知識小補給： 這題的核心概念真的很重要呢！它是在考我們對「法律審」職權的理解。根據《公務員懲戒法》第 70-1 條的規定，第二審法院在檢視原判決是否符合法令時，其實是「不受」上訴理由限制的。這是因為我們希望確保公務員懲戒程序能非常嚴謹，所以二審會全面、仔細地審查法律適用是不是都正確喔，而不是只看當事人提出的部分。
▼ 還有更多解析內容