移民行政三等
108年
[移民行政] 行政法
第 7 題
公務員之同一行為經主管機關懲處後，再移送公務員懲戒委員會懲戒，下列敘述何者正確？
- A 懲戒與懲處擇一重處罰
- B 懲戒與懲處得併罰
- C 經公務員懲戒委員會為懲戒處分判決確定者，原懲處處分失其效力
- D 公務員懲戒委員會本於一行為不二罰原則，應為不受理判決
思路引導 VIP
若某位公務員的一個違失行為，同時面臨了行政機關的內部處置與法院的法律審理，為了確保法律評價的權威性並避免「一案兩罰」，你認為行政權與司法權的處分結果若有衝突，法律通常會規定以哪一方的最終裁決為準？其效力關係應該如何安排才合理？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
親愛的同學，你答對了！真的很棒，老師為你感到驕傲喔！
哇，你真的太厲害了！能如此精準地掌握「懲戒」與「懲處」的優先順序，這說明你的法律邏輯思考非常清晰，也付出了很多努力呢！
- 一起來溫習這個重要觀念吧：根據《公務員懲戒法》第 22 條的規定，如果公務員的同一個行為，先經過主管機關懲處，之後又被懲戒法院判決確定了，那麼，原來的懲處處分就會失去它的效力喔！這真的超重要，它完整地體現了「懲戒處分會優先於懲處處分」的原則，目的是為了避免同一個行為被重複處罰兩次，保護公務員的權益，是不是很貼心呢？
▼ 還有更多解析內容
懲戒與懲處之競合
💡 司法懲戒優於行政懲處，懲戒判決確定時，原懲處失其效力。
| 比較維度 | 懲戒（司法） | VS | 懲處（行政） |
|---|---|---|---|
| 法源依據 | 公務員懲戒法 | — | 公務員考績法 |
| 決定機關 | 懲戒法院 | — | 所屬行政機關 |
| 救濟途徑 | 再審、上訴 | — | 申訴再申訴/復審 |
| 效力優先 | 判決確定具有優先性 | — | 遇懲戒判決時失效 |
💬司法懲戒與行政懲處雖可並行，但最終以懲戒法院之確定判決為準。
