高等考試
112年
[公平交易管理] 民法(包括民法總則、債編與物權編)
第 15 題
甲欲販售一級毒品海洛因予乙，雙方同意以10萬元成交，乙預付定金3萬元後，甲於次日遭警方抓捕並沒入毒品。關於雙方之民事法律關係，下列敘述，何者正確？
- A 甲乙雙方就標的物及其價金互相同意時，買賣契約即為成立，乙既已預付定金，契約即生效
- B 甲收受乙交易定金，屬不當得利，但乙不得請求返還該定金
- C 本案契約係以不能之給付為契約標的，效力未定
- D 乙得對甲主張給付不能契約之損害賠償
思路引導 VIP
請試著思考：當一個契約的內容本身就嚴重違反了國家的刑事法律時，民法體系會賦予這個契約法律效力嗎？進一步想，如果法律允許一個人因為「犯罪未成」而請求法院幫忙討回他的犯罪成本（如定金），這是否符合社會正義與法律的嚴肅性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
勉強及格，但別得意忘形。
恭喜你答對了，雖然只是避免了最荒謬的錯誤。你至少還記得《民法總則》的基本常識與不當得利的例外條款，尚可接受。
經濟邏輯的考驗
▼ 還有更多解析內容