高考申論題
112年
[法制] 刑法
第 三 題
三、甲因受到乙丟擲馬克杯，致劃傷下巴，不甘受辱，於翌日找乙理論。兩人一言不合，甲徒手毆打乙左臉，抓住乙頭部撞擊牆壁，致乙因重心不穩摔落在地後，甲又以身體優勢力量重壓跨坐在乙懷有身孕之肚子上，以拳頭重擊乙頭部數下，經乙反擊抓住其頭髮後，始鬆手讓乙坐起。在毆打過程中，甲向乙譏嘲稱：「反正你生的小孩是白癡，不如把他打到流產。」乙因有破水情形，就醫時，經醫師診斷有早產現象，因無法保住胎兒，經治療後進行引產，產下死產男嬰一名。試問甲行為依刑法如何論處？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到本題應先釐清「胎兒」在刑法上的權利主體地位（尚未出生非自然人，不成立殺人罪），接著分析甲的暴力行為同時侵害孕婦身體法益與胎兒生命法益。解題關鍵在於涵攝甲的主觀墮胎故意（由言語表徵判斷），並探討「流產」是否該當刑法第10條之重傷定義，最後依想像競合處理罪數。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】甲之暴力行為致孕婦流產，是否構成殺人罪或重傷罪，及其對孕婦身體法益與胎兒法益侵害之競合評價。 【解析】 壹、甲致乙流產之行為，成立刑法第291條第1項「未得孕婦同意使之墮胎罪」
▼ 還有更多解析內容