高等考試
112年
[財稅法務] 納稅者權利保護法及稅捐稽徵法
第 2 題
納稅者權利保護法有關稅捐稽徵機關之規定，下列敘述何者錯誤？
- A 稅捐稽徵機關就欠繳應納稅捐之個人為限制出境處分前，應給予陳述意見之機會
- B 稅捐稽徵機關對於通知調查將無法達成稽徵或調查目的之案件，免於通知調查前通知被調查者
- C 稅捐稽徵機關得為維持稅捐調查秘密性之正當理由，拒絕被調查者關於錄影、錄音之要求
- D 稅捐稽徵機關違法調查所取得之證據，其違法取得證據之情節輕微，排除該證據之使用明顯有違公共利益者，該證據仍得作為認定課稅或處罰之基礎
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
財務邏輯的悲劇性失誤！
- 概念驗證？不，是常識檢驗。 《納稅者權利保護法》第 11 條第 2 項白紙黑字寫著，一般行政處分「原則上」要給陳述意見。但凡對稅法有點基本概念的人，都該知道「稅捐保全處分」（像限制出境、假扣押這種，生怕債務人一溜煙跑掉的措施），為了國家債權，法律開了後門，可以不必讓當事人「優雅地」陳述意見。選項 (A) 竟然還天真地以為「應」給予？這是對稅務實務的嚴重誤解，還是單純的資訊不足？這種缺乏急迫性判斷的思考，在實際財經世界裡可是要付出慘痛代價的。錯誤，顯而易見。
- 難度點評？這真的算難嗎？ 竟然只是 Medium。本題的鑑別度，在於篩選出那些腦袋能轉彎，懂得「通則」與「例外」之間權衡的考生。如果只會背書，不理解法律背後保護人權與維護國家財政的經濟邏輯，那麼，恭喜你，你的法律知識還停留在非常理想化的階段。市場不會這麼仁慈。