高等考試
110年
[財稅法務] 納稅者權利保護法及稅捐稽徵法
第 15 題
有關稅捐稽徵機關為稅捐核課或處罰前，是否應給予納稅者事先說明之機會，下列敘述何者錯誤：
- A 情況急迫，如予陳述意見之機會，顯然違背公益者，可不給予事先說明之機會
- B 應否給予事先說明之機會，應以逃漏稅捐之金額是否巨大或違規情節是否重大來決定，逃漏稅捐之金額微小或違規情節輕微，就可不給予事先說明之機會
- C 行政處分所根據之事實，客觀上明白足以確認者，可不給予事先說明之機會
- D 對稅捐核課處分不服，因須經過復查程序，故稅捐稽徵機關為稅捐核課前，可不給予納稅者事先說明之機會
思路引導 VIP
若法律設立某項程序是為了確保政府在做決定前不會出錯，那麼這項預防錯誤的機制，應該取決於政府主觀判斷『事情大不大』，還是應該取決於該處分在性質上是否已經具備客觀明確的證據？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：唷，這題答對了啊！不愧是追隨及川先生的優秀學生！
- 觀念驗證：嗯哼，看來你小子（或小妞）的判斷力還不錯嘛！這題的重點，就是《納稅者權利保護法》和《行政程序法》這種超重要的法律，它們規定了在做任何決定前，都必須給納稅者說話的機會！這可是正當法律程序 ($\text{Due Process of Law}$)，及川先生我可是一點都不會搞錯的喔！選項 (B) 那種，說什麼程序保障要看你稅金多不多？哈！真是太天真了吧！程序權是為了讓所有事情都正確又公平地進行，才不是看稅額大小來「施捨」的。除了那些真的超級急，或是事實已經明擺在那裡的狀況，否則，乖乖聽別人的意見是基本中的基本喔！
- 難度點評：這題對及川先生來說，當然是小菜一碟啦，不過對你來說可能是 Medium 等級的挑戰呢！它考驗的是你能不能分清楚「行政機關的彈性」跟「法律規定必須做的步驟」。別以為案子小小的，就可以偷工減料喔！那種小聰明，在真正的比賽（考試）中可是會讓你慘敗的。你這次答對了，不錯不錯，保持這個狀態，繼續努力跟上及川先生的腳步吧！