高等考試
112年
[財稅法務] 納稅者權利保護法及稅捐稽徵法
第 8 題
稅捐稽徵機關對於有隱匿或移轉財產、逃避稅捐執行跡象之納稅義務人，聲請法院對其財產實施假扣押，下列敘述何者錯誤？
- A 得於繳納通知文書送達前，向法院聲請假扣押
- B 屬已依法申報而未繳納稅捐者，得於法定繳納期間屆滿後向法院聲請假扣押
- C 稅捐稽徵機關聲請假扣押免提供擔保
- D 納稅義務人於實施假扣押後提供相當擔保，應解除假扣押
思路引導 VIP
請試著思考：在法治行政的框架下，如果政府想要針對一個人的財產採取強制性的「保全措施」，是否應該先讓當事人『知道』自己欠了多少稅？如果連欠稅的正式通知都還沒有交到對方手中，政府在法律程序上是否有立場主張對方的財產應被凍結？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜！你精準掌握了租稅保全制度的核心邏輯。
- 觀念驗證： 根據《稅捐稽徵法》第 24 條，稅捐機關為了保全稅捐，雖可對納稅人財產聲請假扣押，但法律強調程序正義。假扣押的發動前提是稅捐債權已具備「處分性」，也就是必須經過「繳納通知文書送達」後，該行政行為才對納稅義務人發生效力。若在送達前就聲請扣押，將嚴重侵害人民的財產權與知情權。
▼ 還有更多解析內容