高等考試
112年
[財稅行政] 民法
第 5 題
甲與其配偶乙報名丙旅行社所主辦之櫻花之旅，但行前乙臨時身體不適，向丙請求改由自己已退休多年之父丁參加旅遊。丁是高齡者，可以減少旅行途中之交通費以及門票等費用，乙便請求丙退還減少之部分，丙不許。出發到當地，甲發現櫻花根本還沒有開，憤而要求終止契約，丁則繼續參加完行程，但全程都沒看到櫻花。下列敘述，何者正確？
- A 乙於旅遊開始即變更由丁參加旅遊，因此減少之費用，得請求退還
- B 甲依民法第514條之7規定，終止契約時，丙應將甲送回原出發地，其所生之費用，由甲負擔
- C 丁雖然全程參加完行程，但沒看到櫻花時，若可歸責於丙，而不具備旅遊服務之品質，則丁得向丙請求減少費用
- D 旅遊完成後，旅客得隨時終止契約，但應賠償旅遊營業人因契約終止而生之損害
思路引導 VIP
若今天一個標榜「極光攝影團」的行程，因為旅行社排程疏失導致天數縮減，即使你最後依然跟著團體回國了，你認為契約中「約定的服務品質」與「實際獲得的對待」之間，在法律上應如何透過價格來達成公平？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
旅遊契約之法律解析
對於此案例，我們應依據《民法》相關規定，將焦點置於契約內容變更與瑕疵擔保責任，以釐清雙方權益：
- 契約主體變更與費用請求權
▼ 還有更多解析內容