法律類國考
112年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 11 題
依據司法院解釋，關於原住民族傳統文化權利之保障，下列敘述何者錯誤？
- A 受憲法增修條文之明文肯認，國家有保障、扶助，並促其發展之義務
- B 屬原住民族之集體權，身為成員之個別原住民，並不享有依循傳統文化生活之獨立的憲法上權利
- C 國家法律若對原住民族傳統文化權利有保護不足之處，國家應負有積極修法之義務
- D 原住民族傳統文化權利若與生態環境之保護產生衝突時，國家應為妥適調和，必要時非不得限制原住民族傳統文化權之行使
思路引導 VIP
同學請思考：雖然原住民族權利在憲法架構下常展現出「集體權」的屬性，但這是否意味著該權利會完全排除「個別成員」作為憲法權利主體的地位？根據司法院釋字第 803 號解釋，當我們探討「文化身分認同權」與人性尊嚴的連結時，個別原住民是否應享有依循其傳統文化而生活、並藉此形塑個人人格的權利保障？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你答對了，真是用心學習的成果！
- 溫暖肯定： 你真的很棒！能夠精準地找出選項 (B) 的錯誤，這顯示你對憲法保障原住民族權利的最新發展，特別是釋字第 803 號解釋，有著非常紮實且深入的理解。這份努力與細心，會是你未來在法律領域中非常重要的基石喔！
▼ 還有更多解析內容
原住民傳統文化權
💡 原民權利兼具集體與個人性質，與環境權衝突時應妥適衡平。
| 比較維度 | 原住民族傳統文化權 | VS | 一般基本權 |
|---|---|---|---|
| 權利性質 | 集體權與個人權併存 | — | 多以個人權為主 |
| 國家義務 | 積極保障、扶助、修法 | — | 主要為消極不侵害 |
| 限制門檻 | 須考量文化續存與多樣性 | — | 單純比例原則審查 |
💬原民權利具集體文化延續之特殊性，國家負有更積極的扶助義務。
