法律類國考
112年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 60 題
關於國際法對個人權利之保障，下列敘述何者錯誤？
- A 依 1951 年難民地位公約，除因國家安全或公共秩序理由外，締約國不得驅逐合法在其領土內之難民
- B 公民與政治權利國際公約與經濟社會文化權利國際公約，為保障個人權利之核心國際公約
- C 條約與各國司法實務都已確立，從事普通犯罪之人不得主張為政治犯而不受引渡
- D 日內瓦公約及其附加議定書保障平民與戰俘，在武裝衝突中應受人道之待遇
思路引導 VIP
請同學探討『引渡』制度的法律屬性：在國際法中，國家是否有『普遍性義務』去引渡或不引渡某人？請特別關注『政治犯不引渡原則』的法律地位，思考該原則及其相關認定，是否真的已經在『各國司法實務與條約』中達到一致且高度『確立』的狀態，還是仍受限於各國主權裁量與特定條約的規範？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
溫暖前輩的引導：國際法對個人的保障
同學，太棒了！你非常出色地辨識出 (C) 是錯誤的，這代表你對國際法中「國家行為」與「個人權利」的界線有著非常細膩的洞察力。
- 深入理解 (C)：你點出了非常關鍵的一點。「政治犯不引渡」確實是國際法上重要的原則，但這項原則在實踐中，主要被視為國家享有的主權權利，讓國家有權選擇不引渡，而非個人能直接向國家主張的「國際法上請求權」。這就像是國家可以選擇不將某人遣返，但那不是被遣返者能自動要求的權利。此外，關於「普通犯罪」與「政治犯」的區分，國際社會確實尚未達成完全一致的標準，各國在解釋上仍有許多差異。
▼ 還有更多解析內容