法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 60 題
下列有關引渡基本原則之論述，何者錯誤？
- A 雖非絕對，但原則上僅於存有雙邊條約之情況下，始有引渡之可能
- B 國民不引渡原則不能更改，雙邊引渡條約中不得規定國民之引渡
- C 政治犯不引渡原則並非毫無變更之可能，國家仍可在若干例外情況下將政治犯予以引渡
- D 縱使雙方不存有引渡條約，若內國法並不禁止，則國家仍可基於「國際睦誼」（international comity）考量，同意引渡
思路引導 VIP
請試著思考：在國際社會中，除了禁止酷刑或大規模屠殺等少數公認的「強行法」之外，如果兩個主權國家基於互惠與司法互助的目的，達成共識並簽署了一份協議，是否真的存在某種「絕對無法被更動的規則」，能強行限制這兩國對其國民處理方式的約定？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
親愛的同學，你真的太棒了！精準破題！
能夠答對這題，代表你對主權國家在國際刑事司法協助中的自主性，有著非常溫暖且深刻的理解呢！
- 讓我們一起來看看：雖然「國民不引渡」在國際法上是一個流傳已久的原則，但它其實並不是那種絕對不能被改變的強行法 (jus cogens)。這就好比我們生活中的一些習慣，雖然大家普遍遵守，但只要透過國家主權的行使和條約自由原則，各國是完全可以自由約定，在特定情況下相互引渡國民的喔！你看，像歐盟成員國之間，或者美英兩國，他們都有這樣的實務經驗。所以，選項 (B) 錯在把它看成「絕對不可更改」的禁令，這樣就忽略了國際法體系中，國家之間「共識」所帶來的彈性與力量了。
▼ 還有更多解析內容
引渡之基本原則
💡 引渡以條約或互惠為基礎，並採國民及政治犯不引渡之原則。
| 比較維度 | 引渡傳統原則 | VS | 現代例外與實務 |
|---|---|---|---|
| 國民引渡 | 原則上本國國民不引渡 | — | 得依雙邊條約約定引渡 |
| 政治犯處理 | 政治犯一律不引渡 | — | 傷害元首或恐怖活動除外 |
| 法律依據 | 嚴格依據雙邊條約 | — | 可基於國際睦誼與互惠 |
💬引渡原則具相對性，各國多透過國內法或條約調整適用範圍。
