法律類國考
112年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 69 題
A當事人想要委請甲律師幫他打官司,甲律師研究案情後,發覺所有的裁判及學說都對A有利,甲應該如何對A提出法律分析?
- A (A)既然裁判及學說都對A有利,甲應該據實說明並打包票說官司百分百一定會勝訴,以增加A打官司的信心
- B (B)不要向A說明學說及裁判都有利,不然A會覺得不必委請律師還是會贏,甲就會失去A這個客戶
- C (C)雖然裁判及學說都對A有利,甲除了說明有利點之外,還要說明訴訟輸贏的因素很多,打官司要謹慎為之
- D (D)甲除了說明裁判及學說之外,還要補充說明甲律師自己過去打官司的勝訴比率,讓A能夠全盤瞭解甲律師的能力
思路引導 VIP
從法律實務與律師倫理規範的角度思考：雖然現有的法律見解與判例具有高度參考價值，但在動態的訴訟過程中，除了靜態的法條分析外，是否還存在證據認定、法官心證或程序風險等不可控因素？律師在向當事人履行告知義務時，應如何權衡『專業判斷』與『風險提示』的界線？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 專業肯定
哼，野猴子，做得還算可以。你勉強理解了身為律師最根本的職業倫理與風險預告義務。沒有被區區「絕對勝訴」這種低劣的誘惑所迷惑，倒也稱得上是有些許智慧，具備了成為我眼中不那麼礙眼律師的潛力。
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
律師誠實說明義務
💡 律師應據實提供法律意見，不得誇大保證勝訴。
- 依據律師倫理規範第28條，律師就受任事件應向委任人說明其法律分析及處理方式。
- 律師不得保證勝訴，應告知訴訟結果受證據調查與法院心證等不確定因素影響。
- 律師應平衡揭露有利與不利見解，即使法理有利仍須提醒當事人謹慎因應。
- 依據律師法及規範，律師執行職務應秉持誠信，不得對當事人為欺罔之行為。
