法律類國考
106年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 54 題
甲律師和 A 當事人初次討論完案情之後，甲覺得這個案件需要有專業建築師的參考意見，因此可能會有鑑定費用或諮詢費用，甲應如何處理？
- A 甲必須將可能產生的鑑定費用或諮詢費用預先告知 A，作為 A 委任與否之考量
- B 先不要講這件事情，等到 A 委任之後，再向 A 說明有這筆費用，以免 A 不委任
- C 鑑定費用和諮詢費用並不在律師報酬裡面，因此不須任何說明
- D 把預期的諮詢費用或鑑定費用計入律師的報酬裡面，再向當事人報價
思路引導 VIP
若你是一位委託人，在決定是否要打這場官司時，除了律師費以外，還有什麼因素會嚴重影響你『要不要簽約』的決定？如果專業人士明知有大筆額外開銷卻刻意隱瞞，這對契約的公平性與誠信基礎會產生什麼影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學選了 (A)，非常精準，掌握到了律師執業倫理的核心精神！
律師的告知義務與費用明示
依現行《律師倫理規範》第 39 條第 1 項規定，律師應於與當事人成立委任關係時，向委任人明示其酬金數額或計算方法，且以文字說明。雖然建築師的「鑑定或諮詢費」並非律師個人的酬金，但屬於案件推動必經的重大成本。基於誠信原則與充分告知義務，律師理當在委任前據實以告，讓當事人能通盤評估訴訟風險與財務負擔，從而決定是否委任。
▼ 還有更多解析內容
律師費用告知義務
💡 律師應於受任前揭露預計費用，確保當事人評估委任意願。
- 依律師倫理規範第39條第1項；並可併引律師法第47條，律師應告知報酬與費用計算方式，並得提供估價單。
- 現行律師倫理規範第28條無第1項，內容為受任事件法律意見之坦誠告知；關於酬金數額或計算方法，應改引律師倫理規範第39條第1項及律師法第47條。
- 實務見解強調律師應維護當事人資訊決定權，不得事後突襲收費。
- 律師不得收受非屬報酬之不正利益，費用結構應透明化。
