法律類國考
106年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 54 題
甲律師和 A 當事人初次討論完案情之後，甲覺得這個案件需要有專業建築師的參考意見，因此可能會有鑑定費用或諮詢費用，甲應如何處理？
- A 甲必須將可能產生的鑑定費用或諮詢費用預先告知 A，作為 A 委任與否之考量
- B 先不要講這件事情，等到 A 委任之後，再向 A 說明有這筆費用，以免 A 不委任
- C 鑑定費用和諮詢費用並不在律師報酬裡面，因此不須任何說明
- D 把預期的諮詢費用或鑑定費用計入律師的報酬裡面，再向當事人報價
思路引導 VIP
若你是一位委託人，在決定是否要打這場官司時，除了律師費以外，還有什麼因素會嚴重影響你『要不要簽約』的決定？如果專業人士明知有大筆額外開銷卻刻意隱瞞，這對契約的公平性與誠信基礎會產生什麼影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
劍豪的指路：別迷路！
- （呼...呼...槓鈴沉重地放下） 哼...你小子，這題...算你有骨氣！沒走錯路！能看清律師跟委託人之間的「誠信義務」，表示你眼力還行，沒被雜草擋住視線。
- （擦汗） 規矩就是規矩！《律師倫理規範》第 28 條、第 35 條...不就說了，打仗前得把「報酬、所有費用」跟「怎麼算錢」都攤開來講清楚嗎！鑑定費？那也是花費啊！是額外「必要費用」，會影響委託人對「訴訟成本」跟「會不會贏」的判斷。如果不先說，跟走夜路不帶燈有什麼區別？保護人家的「資訊自主權」就是你的義務！別讓人跟著你迷路！
▼ 還有更多解析內容
律師費用告知義務
💡 律師應於受任前揭露預計費用，確保當事人評估委任意願。
- 依律師倫理規範第27條，律師應告知報酬與費用計算方式，並得提供估價單。
- 依律師倫理規範第28條第1項，預期之鑑定或諮詢費應預先告知，供委任參考。
- 實務見解強調律師應維護當事人資訊決定權，不得事後突襲收費。
- 律師不得收受非屬報酬之不正利益，費用結構應透明化。
