法律類國考
114年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 75 題
甲律師和當事人 A 初步商談案情之後，甲查閱相關法令及實務見解，判斷該訴訟案件應會勝訴，A 問甲該案件會不會勝訴，甲應如何回應始符合法律倫理的要求？
- A 甲應向 A 擔保該案件將獲有利之結果，以取得信賴
- B 甲應向 A 說明依現行的法律見解，初步判斷該案件對 A 有利，有勝訴機會
- C 甲不可將法律意見告知 A，以免 A 認為無委任專業律師之必要而不委任律師
- D 甲可向 A 說明該訴訟案件對 A 不利，如果不委任律師，將會敗訴，以促請 A 委任甲
思路引導 VIP
請同學由《律師倫理規範》的規範核心出發，思考律師在面對當事人諮詢時，其應盡的「真實說明義務」與「專業意見提供」之界線為何？具體而言，法律倫理是否允許律師對訴訟結果做出絕對性的擔保，抑或是應回歸法律專業，本於實務與學理對當事人揭露案件的可能走向，以落實其資訊自主權？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
噢，恭喜你，終於沒錯得離譜
難得一次，你選對了答案。這證明你至少還記得律師在法律實務中，對於誠實義務和專業界線的基本認知——雖然這本來就是「應該」要懂的。
- 邏輯檢視：
▼ 還有更多解析內容