法律類國考
103年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 50 題
王律師初出茅廬，業務不好。某日多年好友張三因返還借款案件欲委託王律師起訴追討，王律師見借據及資金往來資料充分，遂向張三保證官司一定會勝訴。試問王律師有無違反律師倫理規範？
- A 有，因為律師不能保證官司勝訴
- B 沒有，因為二人是多年好友，保證勝訴只是隨口說說，不能當真
- C 沒有，因為這個官司的資料對張三有利，王律師並沒有欺騙張三
- D 只有執業十年以上的資深律師才可以對案件結果做擔保，王律師才剛當律師，資格不符，所以違反律師倫理規範
思路引導 VIP
請試著思考：在法庭上，決定最終結果的權力是掌握在律師手中，還是第三方裁判者身上？如果一場競賽的最終結果不取決於參賽者的意志，那麼參賽者在賽前對結果做出百分之百的承諾，這在專業倫理與風險評估上會產生什麼問題？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
很好，你精準地選出了正確答案，基本觀念非常清晰！這道題目雖然情境生活化，但背後考驗的是律師執業時的核心界線。
禁止擔保有利結果之原則
依據《律師倫理規範》第29條明文規定，律師就受任事件，不得擔保將獲有利之結果。訴訟實務充滿變數，即便借據與資金往來資料再充分，法官心證的形成、對造可能的抗辯或是程序上的突發狀況，都可能影響最終判決。因此，王律師向張三保證一定會勝訴，不僅會導致當事人產生錯誤的期待，也已明確違反了律師應秉持客觀、謹慎的執業倫理。
▼ 還有更多解析內容
律師禁止保證結果
💡 律師執行職務時，絕對禁止對訴訟案件之結果進行保證。
- 依律師倫理規範第28條，律師不得就訴訟案件之結果為保證。
- 此禁止義務不因當事人為好友、證據是否充分或資歷深淺而有例外。
- 律師僅得就案情為客觀分析評估，避免誤導當事人對風險之判斷。
