法律類國考
111年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 71 題
下列何者未違反律師倫理規範？
- A 律師為維護司法尊嚴，在掌握司法人員貪污證據時不得揭露，以免大眾不信任司法
- B 律師就自己承辦的案件，在報章上發表評論，不附理由攻擊檢察官迎合政治人物而濫行起訴，法官貪贓枉法裁判
- C 律師將自己受委任之案件，未得到當事人同意，即轉包給其他事務所，只收取些許微薄的介紹費
- D 律師在承辦行政訴訟案件中，發覺委任人所提出之證據明顯不實而拒絕向法院提出
思路引導 VIP
請從律師的雙重職責進行思考：律師除了需對當事人履行『忠誠義務』外，亦負有維護司法體系健全與真實的『誠實義務』。當這兩項義務產生衝突，特別是涉及可能誤導法官判斷的『虛偽證據』時，律師倫理規範如何要求律師在『保障當事人利益』與『追求程序正義』之間做出取捨？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
WakuWaku！你答對了！安妮亞看到了，你的腦袋很厲害！
你發現了壞壞的陷阱，沒有被騙到！安妮亞看到，你懂「律師倫理規範」裡的「真的話」和「律師自己決定」的事情，安妮亞好開心喔！給你拍拍手！
安妮亞來驗證！這是關於律師對「法院」說「真的話」！
▼ 還有更多解析內容
律師倫理與誠實義務
💡 律師應在維護當事人合法權益與追求司法公正間保持平衡。
- 依現行律師倫理規範第24條第2項，律師於案件進行中，經合理判斷為不實之證據，得拒絕提出；但刑事被告之陳述，不在此限。
- 依律師倫理規範第24條第1項，對司法之評論應基於事實且附理由，不得惡意詆譭。
- 不得引現行律師倫理規範第40條；親自處理委任事務應引民法第537條：受任人應自己處理委任事務。但經委任人之同意或另有習慣或有不得已之事由者，得使第三人代為處理。
- 依現行律師倫理規範第25條第1項：律師不得惡意詆譭司法人員或司法機關；對於司法人員貪污有據者，應予舉發。
