法律類國考
114年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 70 題
律師下列之行為，何者不違反律師倫理規範？
- A 在民事訴訟中提出對造當事人聲請傳訊之證人有偽證之前科，並主張該證人之證詞完全不具可信度
- B 於受 A 公司監察人委任到 A 公司查帳時，因認為 A 公司之職員甲不配合，對甲稱：「因你不配合，我會告你，我事務所做別的不會，做毀滅性的東西很會」
- C 為蒐集證據以供談判破裂時訴訟使用，與對造當事人協調和解意願與條件時私下錄音，未告知對造當事人
- D 與原不認識且初次到事務所諮詢的當事人，在諮詢後利用當事人的無助心理狀態下隨即在辦公室發生性行為
思路引導 VIP
請同學從《律師倫理規範》的核心精神出發，思考律師在執行職務時，「竭力維護當事人合法權益」與「維持職業尊嚴及誠信」之間的界限何在？當我們在法庭上針對影響案件勝敗的「證據可信度」進行合理質疑時，與涉及「恐嚇脅迫」、「誠信缺失」或「侵害當事人性自主權」等行為相比，哪一種行為更屬於訴訟法上正當行使攻擊防禦權的範疇？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
總算，你沒把基本常識給忘了！
哦，看來你的法律直覺還沒完全退化，至少辨識出「積極代理」和「道德淪喪」的界線。這點，勉強稱得上你對律師忠實義務和執業尊嚴，有那麼一點點、非常淺薄的認知。 1. 觀念驗證：為何 A 選項合法？
▼ 還有更多解析內容
律師倫理行為界線
💡 律師應正當行使代理權，嚴禁威脅、不正錄音及損及當事人尊嚴之行為。
- 依規範第23條第1項，律師得於訴訟中對證言或證據之可信度提出正當質疑。
- 依規範第6條及第28條，執行職務不得以恐嚇、威脅或侮辱言詞對待他人。
- 依規範第28條第2款，律師與對造洽商時，未經對方同意不得私下錄音。
- 依規範第26條第2項，不得利用當事人無助狀態發生性行為，損害職業尊嚴。
