法律類國考
108年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 75 題
關於甲律師執行職務的行為，下列敘述何者正確？
- A 甲所聘僱的助理延誤受任事件的上訴期間，造成委任人的損害，甲毋須負責
- B 甲於處理受任的事件中，教唆證人於作證時不為真實之陳述，甲未違反律師倫理
- C 甲於訴訟進行中，因疏忽未提出對委任人有利之證據，而造成委任人敗訴，甲毋須負責
- D 甲於案件進行中，對於身為刑事被告之委任人的陳述，雖經合理判斷為不實，仍將之提出，不違反律師倫理
思路引導 VIP
若你是一位辯護律師，當你的客戶（刑事被告）提出一套說詞，而你雖然直覺上懷疑其真實性，但手上並無確鑿證據證明他在撒謊，此時在「無罪推定原則」與「保障當事人辯護權」的前提下，你的首要職責應是替客戶爭取法律利益，還是代替法官先對客戶進行道德審判？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題測驗律師執行職務時之倫理規範。根據律師倫理規範第24條規定：「律師於執行職務時，不得有故為矇蔽欺罔之行為，亦不得偽造變造證據、教唆偽證或為其他刻意阻礙真實發現之行為。律師於案件進行中，經合理判斷為不實之證據，得拒絕提出。但刑事被告之陳述，不在此限。」依此明文規定可知，律師雖然得拒絕提出經其合理判斷為不實之證據，但為保障刑事被告之權利，刑事被告之陳述屬於得拒絕提出之例外情形。因此，甲律師於案件進行中，對於身為刑事被告之委任人的陳述，即使經合理判斷為不實仍將之提出，此舉符合法條但書之保障意旨，並未違反律師倫理，故選項D敘述正確。此外，依據同條前段規定，律師絕對不得有教唆偽證之行為，故甲教唆證人作證時不為真實陳述顯已違反律師倫理，選項B為錯誤。
律師職業倫理與責任
💡 律師應落實專業盡職義務，並在真實義務與受任職責間取得平衡。
- 律師對其僱用人員之行為負監督之責，因其疏忽致委任人損害應負責任（律師倫理規範第15條）。
- 律師不得自行或教唆、幫助他人作偽證，或使證人出庭作證時不為真實完整之陳述（律師倫理規範第16條第3項）；亦不得偽造變造證據、教唆偽證或為其他刻意阻礙真實發現之行為（第24條第1項）。
- 律師因過失未提出有利證據致敗訴，應依受任人義務負賠償責任（民法第544條、律師法第111條）。
- 律師對被告陳述合理判斷為不實但非明知，仍得提出（律師倫理規範第24條第2項但書）。
