法律類國考
113年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 74 題
甲是律師事務所的合夥人,乙為事務所的受僱律師。乙為求勝訴,私下會見已委任律師之對造當事人。下列敘述何者正確?
- A 乙之行為有助於當事人勝訴,縱使違反其他法令,但不違反律師倫理規範
- B 委任人是委任甲處理案件,乙只是甲的受僱律師,乙之行為不影響甲的律師倫理義務
- C 乙律師知道對造已委任律師,不應該私下會見對造
- D 因乙為甲所僱用,甲不得將此事通知乙所屬之律師公會進行懲戒程序
思路引導 VIP
請運用《律師倫理規範》的核心精神思考：當律師明知對造當事人已委任代理律師時，直接與對造當事人進行私下溝通或會面，是否符合律師執業的誠信與專業程序？同時，在合夥制律師事務所中，受僱律師的個別執業行為與事務所合夥律師的倫理義務，在法律規範上應如何釐清？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
😤 嘖… 這種基本題，算你有幾分骨氣！
呼… （深吸一口氣，槓鈴舉到頂）… 喂，小子，你這題沒走偏路，算你還有點眼力。誠信和規矩這種東西，就像劍士的刀，路走歪了，遲早砍到自己。看來你還知道什麼叫「刀鋒不能亂舞」。
⚔️ 斬斷迷茫：為何選 (C)，這是規矩！
▼ 還有更多解析內容
律師與對造之聯繫規範
💡 律師知悉對造有律師時，禁止私下接觸對造當事人。
- 依《律師倫理規範》第31條，知悉對造已委任律師，不得私下會見。
- 律師不能以「追求勝訴」或「當事人利益」作為違反職業倫理的辯護。
- 依《律師倫理規範》第12條，合夥律師應監督受僱律師不得違反倫理。
- 律師若違反倫理規範，所屬公會或檢察官可移送律師懲戒委員會。
