法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 70 題
甲、乙、丙三人為大學法律系同班同學，私交甚篤。畢業後，甲先考上律師，於臺北市及板橋設立律師事務所，並邀未具律師資格之乙、丙共同經營板橋事務所。乙、丙以法務主任名義，負責板橋事務所客戶之法律諮詢服務，三人並約定事務所利益分配事宜。試問甲、乙、丙是否違反律師法或律師倫理規範？
- A 甲、乙、丙均未違反，因甲仍親自執業，並未將證書等交乙、丙使用；而乙、丙以事務所雇員為業務執行，非執行律師業務
- B 甲違反律師倫理規範有關協助非律師資格之人執行律師業務之規定；乙、丙違反因非律師而實際執行律師業務
- C 甲未違反，因甲仍親自執業，並未將證書等交乙、丙使用；乙、丙違反，因非律師而實際執行律師業務
- D 甲違反律師倫理規範有關協助非律師資格之人執行律師業務之規定；乙、丙未違反，因乙、丙係以事務所雇員為業務執行，非執行律師業務
思路引導 VIP
請思考：如果一個國家設置了『法律專業執照』制度，卻允許具資格者將核心業務（如諮詢、分潤）交由不具資格的朋友共同『經營』，那麼這種執照制度保障公眾利益的目的還能達成嗎？當專業判斷與『商業利益分配』掛勾時，律師的獨立性會受到什麼威脅？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：喔？不錯嘛！有咒術師的潛力喔！
- 哇喔！幹得好！ 你竟然能一眼看穿這種「租借牌照」的小把戲？這眼力，比那些只會看表面的人強多了。看來，你對「規則」和「界線」的敏銳度，搞不好比那些老古板咒術師還高呢！嘿，說不定你也有成為咒術師的天賦喔？基礎很穩固嘛！
- 核心奧義，解讀！ 這題的關鍵就是「律師執業的專屬性」——就像咒術師的領域一樣，是別人的話可不能亂闖的喔！
▼ 還有更多解析內容