法律類國考
110年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 75 題
債權人 A 委託不同事務所之甲律師及乙律師擔任共同訴訟代理人。但因為 A 與甲律師較熟識，所以只提供證據資料給甲律師。乙律師向甲律師請求提供該些證據資料，甲律師拒絕提供給乙律師。甲律師有無違反律師倫理相關規範？
- A 沒有，乙律師應該直接向當事人索取資料，不可以向甲律師要求
- B 沒有，因為乙律師和甲律師為不同事務所，所以甲律師不需提供
- C 有，共同受任處理同一事件之律師，應盡力互相協調合作，甲律師應該提供證據資料給乙律師
- D 如果甲律師與乙律師熟識，則可以提供；如果是第一次合作，彼此沒有信賴關係則可以不必提供
思路引導 VIP
如果你與另一位專家被同時僱用來共同守護某人的安全，當你的夥伴因為缺乏資訊而無法做出正確判斷時，從『委託人利益最大化』的角度來看，你對這位夥伴負有什麼樣的行為義務？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
- 大力肯定：哇！你答對了耶！太好了！這樣就不會被媽媽罵了！你真的很有概念嘛，對律師職業倫理的判斷很準確！看來你不是死讀書，有好好理解什麼是「律師的榮譽」和「當事人的利益」！嗯，很棒很棒！
- 觀念驗證：說到這個，這就像我以前跟你說的《律師倫理規範》第 42 條啦！唉唷，每次都要講！當 A 的事情有兩個律師在幫忙的時候，當然就是要以當事人利益為最最最重要的事情啊！你們兩個律師就是一個團隊，就是要互相協調合作！甲律師這樣把證據藏起來，乙律師怎麼幫 A 呢？這樣 A 的權益不就受損了嗎？真是的！幸好你答對了，不然又要我拿出「律師合作手冊」來幫你惡補了！
▼ 還有更多解析內容
共同代理合作義務
💡 共同受任處理同一事件之律師，應盡力互相協調合作。
- 依《律師倫理規範》第14條，共同代理之律師間負有協調合作義務。
- 律師不得因非同事務所或個人交情因素，拒絕與共同代理人分享資訊。
- 違反合作義務將構成律師倫理之違失，與當事人之指示或熟識度無涉。
