法律類國考
109年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 75 題
甲律師和乙律師為親兄弟,但平時很少往來感情也很不好,甲律師受僱於A事務所,乙律師受僱於B事務所,於同一案件中,甲、乙分別受原、被告的委任,是否有違律師倫理規範?
- A 甲、乙律師之間如能保持執行職務之獨立性,其接受委任即不違反律師倫理規範
- B 因為甲、乙律師平常沒有往來感情也不好,不構成利害衝突,因此可以分別受任
- C 因為甲、乙律師間係二親等血親,接受同一案件相對造之委任,違反律師倫理規範
- D 因為甲、乙律師分屬不同事務所,沒有利益衝突的問題,因此可以分別受任
思路引導 VIP
請試著思考：律師對當事人的『忠誠義務』，以及司法程序中『外觀上的公正性』。當兩位對立的訴訟代理人擁有極其親近的血緣連結時，即便他們宣稱彼此不睦，對外界（或當事人）而言，這種身分連結是否仍會產生可能洩露職務秘密或串通的客觀疑慮？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學答得非常好！這題測驗了律師倫理規範中「利益衝突」的界線，你沒有被題目情境干擾，判斷十分準確。
親屬關係的客觀迴避標準
依照**《律師倫理規範》第31條第1項第7款**規定，律師與對造律師具有「二親等內之血親」關係時，不得受任。本題甲、乙為親兄弟，即屬二親等血親。此規範旨在確保程序公正外觀與當事人信任，故即使兩人感情不睦或分屬不同事務所，原則上仍構成利益衝突。當然，依同條第2項規定，除特定情形外，若能告知受影響之委任人並獲書面同意，仍有例外空間，但就本題情境而言，選項(C)點出其違規本質，為最正確答案。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
所以原則雙方對造律師，若為二親等血親，不可以同時接受委任
例外是雙方當事人都同意
那還有甚麼情形也是律師需要迴避，同時也是司法官考試易出現的考點?
律師近親衝突之限制
💡 律師與相對造律師具備第31條第1項第7款親屬關係時，原則不得受任；但符合第31條第2項告知實質風險並取得書面同意者，仍得受任。
- 依律師倫理規範第31條第1項第4款，律師與相對造律師為二親等內血親者，不得受任。
- 此規範非絕對限制；在未依第31條第2項告知實質風險並取得書面同意時，不得受任，且感情好壞或主觀獨立性不能取代法定同意程序。
- 無論律師是否分屬不同事務所，只要存在法定親屬關係且受任同一案件對造，即違反倫理。
- 規範目的在於維護律師執行職務之公正性，並避免社會對司法公正產生外部疑慮。
