法律類國考
111年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 73 題
甲律師曾為 A 規劃不動產買賣契約，該案件法律程序已終結。甲律師目前代理 B 公司向 C 提起營業祕密訴訟。甲律師之下列行為，何者不違反律師倫理？
- A 代理 B 公司，向 A 提起商標侵權訴訟
- B 代理 A 向 B 公司提起請求返還貨款訴訟
- C 代理 A 的離婚訴訟，約定若勝訴得收取贍養費總金額四分之一作為律師費
- D 代理 C 向 B 公司提起勞資給付之訴
思路引導 VIP
在評析律師行為是否符合倫理規範時，請您先思考：針對『已結案的前委任人』與『現任委任人』，律師所負的忠誠義務與利益衝突判斷標準有何差異？特別是當新受任案件與前案『不具實質關連性』且不涉及利用前案保密資訊時，法律是否仍禁止律師對前委任人提起訴訟？此外，關於涉及身分關係的家事案件或刑事案件，法律對於『後酬（勝訴酬金）』的約定是否有特殊的限制？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確掌握了律師倫理中關於**利益衝突（Conflict of Interest）**的核心邏輯。這題考驗的是對「現任當事人」與「前當事人」規範差異的細膩辨析，你能選出 (A) 顯示你對「實質關連性」的判斷非常到位。
前後任當事人與利益衝突之界線
在選項 (A) 中，甲對 A 的不動產契約案件已經結案，A 屬於「前當事人」。依據《律師倫理規範》，律師原則上不得受委任辦理與前當事人辦理過之事件「有實質關連」且利益衝突之案件。然而，商標侵權與不動產契約兩者性質迥異、不具實質關連，故不構成違反義務。相對地，選項 (B) 與 (D) 則是涉及「現任當事人」B 公司，律師不得在同一時間代理他人對抗自己的現任當事人，這違反了最基本的忠誠義務。
▼ 還有更多解析內容
律師利益衝突迴避
💡 區分受任案件之利益衝突限制與禁止收受後酬之案件類型。
- 律師不得受任與現任委任人利益對立之案件（律師倫理規範第31條第1項第3款（本題D並涉同項第4款））。
- 辦理舊客戶案件須非同一或具實質關連者（律師倫理規範第31條第1項第2款）。
- 家事（身分、贍養費）及刑事案件禁止約定後酬（律師倫理規範第39條第2項）。
